Florida trägt seinen Casino-Gewinnspiel-Kampf zu Google und Meta, während sich die staatlichen Verbote häufen

Der Generalstaatsanwalt von Florida, James Uthmeier, fordert Google, Meta und drei weitere Technologieunternehmen auf, die Schaltung von Casino-Werbung für Gewinnspiele in seinem Bundesstaat einzustellen. Reddit, Snap und TikTok haben den gleichen Brief erhalten, mit der Frist bis zum 23. Oktober, um zu bestätigen, dass die Anzeigen verschwunden sind.

In Briefen, die er am 25. September veröffentlichte, nannte Uthmeier Stake und drei VGW-Marken, Chumba Casino, LuckyLand und Global Poker, als die umstrittenen Seiten. Jedes Unternehmen wurde gebeten, zu erklären, wie es diese Anzeigen von Nutzern in Florida fernhalten kann.

Die Briefe bauen auf Klagen auf, die er im August gegen Stake und VGW eingereicht hatte und in denen auch Zahlungsunternehmen genannt wurden. Sein Büro, schrieb er, werde „sowohl diejenigen verfolgen, die die Standorte betreiben, als auch diejenigen, die sie ermöglichen“.

Der Gesetzgeber in Florida hat kein Verbot für Online-Gewinnspiel-Casinos erlassen. Uthmeier vertritt den Standpunkt, dass er keines benötige, da das bestehende Glücksspielrecht diese bereits abdeckt.

Dieser Ansatz, bei dem es um die Unternehmen rund um die Betreiber geht, ist das Ziel des nationalen Kampfes. Zehn Bundesstaaten haben seit 2025 Gesetze verabschiedet, die direkt auf das Doppelwährungsmodell abzielen, und mehrere erreichen Zahlungsabwickler, verbundene Unternehmen und Geolokalisierungsanbieter. Oklahoma's, das alle abdeckt, vom Lieferanten bis zum Veranstalter, tritt am 1. November in Kraft.

Wo die Verbote gelten

Gewinnspiel-Casinos sind heute in 13 Bundesstaaten geschlossen. Oklahoma erreicht am 1. November seinen 14. Platz.

Zehn dieser Staaten haben Gesetze verabschiedet, die speziell für das Doppelwährungsmodell geschrieben wurden. Hier hat sich jeder durchgesetzt, das Neueste zuerst.

Idaho, Michigan, Nevada und Washington halten die Websites aufgrund umfassenderer Glücksspielgesetze fern. Nevada verschärfte im Jahr 2025 die Strafen für alle nicht lizenzierten Betreiber, und die Aufsichtsbehörden von Michigan verlassen sich seit 2024 auf Unterlassungsanordnungen.

Andere Staaten warten nicht auf den Gesetzgeber. Der Generalstaatsanwalt von Kentucky, Russell Coleman, verklagte VGW im Juni, und die Aufsichtsbehörden von Illinois verschickten im Februar mehr als 60 Unterlassungsschreiben.

Warum Staaten es Glücksspiel nennen

Der Kampf dreht sich um eine zweite Währung. Spieler kaufen Pakete mit Goldmünzen, die nicht ausgezahlt werden können, und erhalten Sweeps Coins als Bonus. Sweeps Coins kann gegen Bargeld oder Geschenkkarten eingelöst werden.

Die Betreiber sagen, dass die Spiele dadurch zu einer legalen Werbung werden, da Sweeps Coins auch kostenlos durch tägliche Anmeldungen und Mail-In-Anfragen verteilt werden. Staaten kaufen es zunehmend nicht.

Der New Yorker Generalstaatsanwalt stellte fest, dass VGW-Kunden tatsächlich etwa einen Dollar für jeden Sweeps Coin zahlten, ähnlich wie der Kauf von Chips in einem Casino. Diese Feststellung steht hinter der Einigung, die VGW am 9. September mit dem Staat über Chumba Casino, Global Poker und LuckyLand Slots in Höhe von 8 Millionen US-Dollar erzielte. Das Unternehmen hatte nach einer Unterlassungserklärung im Juni 2025 den Verkauf von Münzen in New York eingestellt.

Aufsichtsbehörden und lizenzierte Betreiber argumentieren außerdem, dass die Websites die Audits und Glücksspielsteuern, mit denen lizenzierte Casinos konfrontiert sind, überspringen. Die American Gaming Association, die lizenzierte Betreiber vertritt, hat die Verbote unterstützt. Stammes-Gaming-Interessen unterstützten sie in Kalifornien und Oklahoma.

Der Rückschlag

Die Branche hat gegen fast jede Gesetzesvorlage gekämpft, mit gemischten Ergebnissen. Die Social Gaming Leadership Alliance, die wichtigste Handelsgruppe der Betreiber, argumentiert, dass es sich bei den Spielen um kostenlose Unterhaltung handele, die reguliert und nicht verboten werden sollte. Darin wurde gewarnt, dass das kalifornische Verbot der Wirtschaft des Staates eine Milliarde US-Dollar entziehen könnte.

Auch einige Gouverneure sträubten sich. Der Gouverneur von Oklahoma, Kevin Stitt, legte im Mai sein Veto gegen SB 1589 ein und schrieb, dass die Glücksspielgesetze des Staates „klar, zielgerichtet und fair“ sein müssten und dass der Gesetzentwurf unzureichend sei. Die Abgeordneten setzten sich innerhalb einer Woche mit 34 zu 10 Stimmen im Senat und 68 zu 19 Stimmen im Repräsentantenhaus gegen ihn durch.

Der Gouverneur von Louisiana, Jeff Landry, legte im Jahr 2025 sein Veto gegen ein Verbot ein und sagte, dass die Regulierungsbehörden bereits über die nötigen Instrumente verfügten. Im Mai dieses Jahres unterzeichnete er zusammen mit dem Erpressungsgesetz eine engere Neufassung.

Auch nicht jeder Stamm ist mit an Bord. Mehrere kleinere kalifornische Stämme lehnten AB 831 ab und argumentierten, dass es ihre eigenen wirtschaftlichen Möglichkeiten einschränkte.

Auch Betreiber kämpfen vor Gericht. VGW hat erklärt, dass es plant, sich „energisch“ gegen die Klage von Kentucky zu verteidigen.

Bisher haben die Verbote die Karte verkleinert, ohne den Markt zu leeren. Die meisten Gewinnspielseiten bedienen immer noch mehr als 30 Bundesstaaten, und den ganzen Sommer über kamen immer wieder neue Marken auf den Markt. Einige testen Kartensammel- und Mystery-Box-Formate anstelle des klassischen Zwei-Münzen-Setups, und ob diese die nächste Banknotenrunde überleben, ist eine offene Frage.

Was kommt als nächstes?

Die nächste Frist ist der 23. Oktober, wenn die fünf Technologieunternehmen Florida ihre Antworten schulden. Google behandelt Gewinnspiel-Casinos in seinen Werberegeln bereits als Glücksspiel, eine im Oktober 2025 vorgenommene Änderung, die eine Lizenz erfordert, über die die meisten Betreiber nicht verfügen. Uthmeiers Briefe stellten Meta, Reddit, Snap und TikTok die gleiche Frage.

Oklahoma folgt am 1. November. Bis dahin müssen die Betreiber ihre Dienste für den Staat einstellen, obwohl das Gesetz Stammesspiele ausnimmt, die nach dem indischen Bundesglücksspielgesetz durchgeführt werden.

Danach verlagert sich der Kampf zurück in die Staatshäuser. Florida war in diesem Jahr nah dran: Das Repräsentantenhaus verabschiedete am 11. März einen geänderten Gesetzentwurf zum illegalen Glücksspiel (82-31), der jedoch am 13. März scheiterte, als der Senat die Änderungen nicht vor der Vertagung aufgriff.

Die Gesetzesentwürfe in Maryland und Minnesota gerieten ins Stocken. Ein Vorschlag in Washington, D.C. würde ein Gewinnspielverbot mit legalen Online-Casinos verbinden.

Floridas Route braucht überhaupt kein neues Gesetz. Wenn die Werbeplattformen sich daran halten, verlieren die Betreiber einen großen Weg, etwa 23 Millionen Floridianer zu erreichen, unabhängig davon, ob die Klagen Erfolg haben oder nicht.